梦17_发现生活_发现美!

什么?华为的CPU是伪“自主研发”?


什么?华为的CPU是伪“自主研发”?                            

什么?华为的CPU是伪“自主研发”?                            

前段时间科叔看到一条微博,内容挺让人反感的↓↓↓

什么?华为的CPU是伪“自主研发”?                            

不知道大家看了以上内容有啥想法

科叔掐指一算,喜欢华为的小伙伴会觉得这纯粹就是在黑华为,而讨厌华为的小伙伴,又会觉得讲的很有道理。另外一部分群众则无感,毕竟他们只用iPhone~

什么?华为的CPU是伪“自主研发”?                            

毕竟每个人对事物的观点都是不同的,但科叔还是希望大家客观地去看待一个事物。客观,理性是非常重要的,关于这个大V的观点抄袭,贴牌,没有自主研发。科叔想说两个字:杠精。

什么?华为的CPU是伪“自主研发”?                            

他可能是觉得不管什么行业,配件啥的都应该完全自主生产。就好像我们去海底捞吃个火锅,人家的餐具碗筷都该由海底捞制造并生产。又好像我们去买一张CD,除了歌手本身录好的歌曲外,CD碟片都应该他家自己生产。

他似乎忘记了,海底捞应该负责好火锅的味觉,歌手应该负责好歌曲的内容和质量,而不是花心思去自己买机器生产餐具或是CD碟片,大家觉得科叔这个逻辑对吗?

什么?华为的CPU是伪“自主研发”?                            

手机是个同质化极强的行业,大家想做出好的手机每一个硬件必定都会采用最好的。而全世界最好的硬件厂商也就那么几家,所以,每个手机厂商所搭配的硬件经常会撞脸。如三星的屏幕,高通的处理器,索尼的摄像头等。

如果这样还是不好理解的话,咱来看看苹果的供应商。

什么?华为的CPU是伪“自主研发”?                            

所以,各大手机厂商同用索尼的摄像头,夏普或三星的屏幕,镁光,海力士,三星的内存,康宁的玻璃。美国的苹果公司使用的,却是日本或是韩国提供的硬件,也可以理解为抄袭,贴牌吗?

另外,有的小伙伴会避开这些一样的硬件,去找不同的硬件钻牛角尖。比如前段时间的华为麒麟980,比如有位粉丝天天在后台留言。

什么?华为的CPU是伪“自主研发”?                            

首先很感谢这位粉丝每天到咱公众号留言,而且很用心,每次留言都是这么多字的,可能是科叔比较天真吧,和您的观点稍有不同。对于为什么麒麟970采用ARM公版的架构,还能称其为自主研发呢?

就现阶段,采用公版架构的处理器有华为海思,台湾联发科,展讯科技等,而苹果和高通较多产品则是采用ARM指令集自主研发的处理器。好像看着,苹果和高通是比较牛X点,通过ARM的指令集重新设计架构和内核,但还是得在前人的基础上拓展并开发的(说难听点是就是魔改)。

什么?华为的CPU是伪“自主研发”?                            

归根究底,如果完全摆脱AR,世界上便没有任何一家自己研发的企业,如苹果,高通等。就好像你用了别人的制造手法做了一个铁锅,而我却用了别人的制造手法做了一个不锈钢的锅,手法是一样的,只是修改了材料。而为什么华为会使用ARM的公版框架,因为他们为了保证自家的产品最强啊。

就和当年高通的810一样,突然使用ARM公版框架而不采用自家用了好几代的Krait框架还不是因为苹果突然怼,了个A7出来打的高通措手不及。且高通对公版架构的调教优化又很差,于是当年810的发热门坑害了无数手机厂商。

什么?华为的CPU是伪“自主研发”?                            

再来看看苹果的处理器,当年的苹果还没有这么强的实力,从一代iPhine到巅峰之作iPhone4S都是一路使用的ARM公版框架。苹果早有预谋设计自主框架,当自己设计的框架比公版强大时才在A6的处理器上才正式使用。如若不是实力远超ARM公版,他们怎么会拿出来呢?

什么?华为的CPU是伪“自主研发”?                            

这就说明,如果一个企业自主修改设计的处理器框架,并没有同年公版的框架强。那它自然会选择公版框架增强自身的竞争力,华为不正是这样吗?它不是没在设计自己的框架,而是现阶段并没有公版的强罢了。虽然还没有看到成果,但华为在全球研发资金投入排名第六,也表明了华为的决心。如果仅仅只是为了赚钱,直接用高通的处理器不就完事了。

什么?华为的CPU是伪“自主研发”?                            

另外,一个完整的处理器不仅仅只有CPU和GPU,请不要只以CPU和GPU是否为ARM的公版框架为准。

随便举个例子好了,苹果的处理器够牛X吧,但人家没有自家的基带,只能依靠高通和英特尔的基带。于是在和高通闹翻后,无所人在吐槽英特尔的基带信号差,科叔之前也写过关于苹果新机信号差的文章。

大家可以了解一下《一万多就买了块砖,iPhoneXS太坑爹》。

什么?华为的CPU是伪“自主研发”?                            

说回华为,人家的基带就是自己研发的。而且也不逊色于高通,你听说过苹果的信号不好,但你没听说话华为的信号不好吧?所以不能仅凭CPU使用公版框架就说没有自主研发。

什么?华为的CPU是伪“自主研发”?                            

最后,总结一下,很多人老在纠结爱国,自主这些个奇怪的字眼。但科叔想说,买国货≠爱国 自主≠不用国外的技术

如今的科技行业同质化极高,没有任何一个企业可以保证每一个部件完全自主生产。选择顶级硬件供应商提供的硬件,是为了做出更好的产品让消费者获得更好的体验,这和不自主完全没有关系。

做手机,我们就该关心他们做的手机到底好不好用。

做汽车,我们就该关心他们的车好不好开。可能懂车的小伙伴会知道这个道理,就好像英菲迪尼的车用的奔驰的发动机,难道它不是日产了吗?

如果不坚持自主开发,我们只能被国际大厂牵着鼻子走,所以该鼓励还是要鼓励。

事物是发展变化的,一味纠结自主创新的定义没有太大意义。况且现在要100%自主开发几乎不太可能,苹果、高通、英特尔也是一样,经济上也非常不划算。

当然,这篇文章科叔也不是为了给华为洗白,他该有的黑历史还是有,什么内存虚假宣传,用单反拍的照片宣传。

什么?华为的CPU是伪“自主研发”?                            

跑分造假(不止他一家)等等。

但一是一,二是二,有则改之无则加勉,而不是一棒子打死不是吗。

以上来自于期待麒麟980走上主流的科叔一点拙见!

什么?华为的CPU是伪“自主研发”?